ВЪПРОС: Лице подава молба в РКМЕ за първично освидетелстване на 30.06.2004 г.. ТЕЛК с експертно решение № 213/17.01.2005 г. определя 74.19 на сто намалена работоспособност с дата на инвалидизиране 29.06.2004 г. и срок на инвалидността 01.01.2007 г. Експертното решение е връчено на лицето на 17.01.2005 г.
Експертното решение е обжалвано пред НЕЛК от главния експерт на РКМЕ. НЕЛК със свое експертно решение № 529/11.07.2005 г. отменя ЕР на ТЕЛК по оценка на работоспособността и определя нова такава – 51 на сто, като потвърждава ЕР на ТЕЛК по останалите поводи.
Експертното решение на НЕЛК е получено в ТП на НОИ на 15.12.2005 г. Лицето подава заявление за отпускане на лична пенсия за инвалидност поради общо заболяване в ТП на НОИ на 22.12.2005 г.
Следва ли да се приложи разпоредбата на чл. 94, ал. 2 от КСО относно началната дата на отпускане на исканата пенсия, като се има предвид, че лицето не е обжалвало експертното решение на ТЕЛК и е имало възможност да подаде заявлението си в ТП на НОИ в едномесечния срок от връчването му, а не го е направило?
ОТГОВОР: Съгласно разпоредбата на чл. 94, ал. 2 от КСО пенсията за инвалидност се отпуска от датата на заявлението до ТЕЛК (НЕЛК), ако необходимите документи за пенсиониране са подадени в териториалното поделение на Националния осигурителен институт в едномесечен срок от влизането в сила на експертното решение на ТЕЛК/НЕЛК.
След като ЕР на ТЕЛК е обжалвано (без значение от коя от заинтересованите страни) то не е влязло в сила и не поражда никакви правни последици. В конкретния случай заявлението до ТП на НОИ следва да е подадено в срока по чл. 94, ал. 2 от КСО от влизане в сила на ЕР на НЕЛК.
Предвид това обстоятелство следва да се уточни с НЕЛК датата на подписване на обратната разписка за изпратеното до лицето ЕР на НЕЛК (чл. 50, ал. 3 от ПУОРОМЕРРКМЕ) и по отношение на началната дата на пенсията да се приложи разпоредбата на чл. 94, ал. 2 от КСО.